Young Leosia miała mieć niezbyt przyjemną wpadkę na backstage’u jednego z koncertów, którą w beefie wyciągnęła jej właśnie Fagata.

Fagata i Young Leosią w środę po południu rozpoczęły beef i nie licząc podziemnego konfliktu sprzed 20 lat Ani Sool z Awers One – to pierwszy mainstreamowy beef kobiet na polskiej scenie.

Fagata o brązowej wpadce Leosi

W swoim numerze „Diss na różową”, na który Youtube już nałożył ograniczenia, Fagata wytknęła Young Leosi, że popuściła w spodnie.

„Nie trzymam języka za zębami tak, jak Ty, Sarka, nie trzymasz sraczki” – nawinęła.

O tej sytuacji wspomniała kiedyś m.in. współpracowniczka Fagaty, Natalisa, ale jej wypowiedź nie przebiła się szerzej. Jak mówiła, po jednym z koncertów, będąc na backstage’u po różnych substancjach, Młoda Leokadia miała nie wytrzymać i „zdefekowała na ścianę”.

Innym zarzutem Fagaty z dissu jest to, że Leosia miała „przećpać kawalerkę”:

„Jaki street credit, dziwko? Taki chyba że wisieć za mefke (Sztuka). Tyle tego przejadłaś, że dziś byś miała na kawalerkę” – nawinęła.

Reakcja Young Leosi na oskarżenia

Powtarzana przez Fagatę w refrenie „sraczka” spotkała się z reakcją w odpowiedzi Sary w numerze „Ej Agatka”. Raperka nie zdementowała doniesień przeciwniczki, odpowiadając na nie wersami:

„A jak słucham twoje traczki (To co?). To wtedy faktycznie zbiera mnie do sraczki”.

Pierwsza runda za nami. Dzisiaj powinniśmy mieć kontynuację.

SZA ponownie angażuje się społecznie. Laureatka Grammy ogłosiła współpracę z kultową restauracją Jon & Vinny’s, by wesprzeć mieszkańców Los Angeles, którzy utracili świadczenia SNAP po rządowym shutdownie.

W poniedziałek (10 listopada) artystka poinformowała w mediach społecznościowych, że wspólnie z Jon & Vinny’s zapewni 1400 posiłków dla osób korzystających z programu SNAP (największy w USA programem pomocy żywieniowej). Pomysł wyszedł od samej SZA, która – jak podkreślono w poście – skontaktowała się z restauracją z propozycją pomocy po utracie świadczeń przez lokalną społeczność.

– Wiecie, jak bardzo kocham Jon and Vinny’s! Ale jaka to zabawa, jeśli ziomale nie mogą skorzystać!” – napisała na Instagramie.

Od 11 do 18 listopada, codziennie między 15:00 a 17:00 czasu lokalnego, w lokalu Jon & Vinny’s przy Slauson będzie można odebrać 100 zestawów dla dwóch osób. Łącznie daje to 1400 posiłków przekazanych mieszkańcom Los Angeles w ciągu tygodnia.

W poście restauracji podkreślono, że zaangażowanie artystki zmotywowało ich do działania: „Dziękujemy SZA za to, że inspiruje nas wszystkich do wspierania sąsiadów.”

Lil Uzi Vert znów trafił do sądu. Tym razem raper został oskarżony o skopiowanie utworu „Just Wanna Rock”. W pozwie padły zarzuty o naruszenie praw autorskich i świadome wykorzystanie cudzej kompozycji.

W Rochester w stanie Nowy Jork złożono pozew, w którym Rief Rawyal twierdzi, że przebój „Just Wanna Rock” z 2022 roku powstał w oparciu o jego własny numer „Pain and Pleasure”. Według muzyka, Uzi miał przejąć „oryginalny hook, melodię i temat” – zwłaszcza charakterystyczny okrzyk „When I rock ah ah”.

Do akt dołączono opinię biegłego muzykologa, który wskazał podobieństwa dotyczące m.in. patternu perkusyjnego, tempa, melodii oraz fragmentów tekstu.

Rawyal: „Mój numer zniknął z platform Meta”

Rawyal podkreśla, że opublikował „Pain and Pleasure” 15 sierpnia 2022 roku. Jak twierdzi, po premierze „Just Wanna Rock” (17 października 2022) jego własne materiały zaczęły być ograniczane lub zdejmowane z Facebooka i Instagrama. Miało dziać się to w czasie, gdy numer Uziego trafił do trailera filmu „Blue Beetle”, zdobywał popularność na TikToku i pojawił się w grze Fortnite.

Powód domaga się ponad 110 milionów dolarów odszkodowania oraz przyznania mu udziałów w prawach wydawniczych, retroaktywnego kredytu autorskiego i zakazu dalszego wykorzystywania „Just Wanna Rock”. Na liście pozwanych, oprócz Lil Uzi Verta, znaleźli się także Atlantic Records, Roc Nation, Generation Now i Warner Music Group.

Poniżej oba kawałki dla porównania:

6ix9ine po raz kolejny próbuje zdementować zarzuty o to, że nie angażuje się w życie swoich dzieci. W nowym wywiadzie raper tłumaczy, dlaczego – jego zdaniem – łatwo jest zbudować wokół niego narrację „nieobecnego ojca”.

W rozmowie z DJ-em Vladem raper został zapytany wprost, czy powiela błędy własnego ojca, który w jego życiu był nieobecny. Prowadzący zauważył, że Tekashi nie ma 50-procentowej opieki nad trójką swoich dzieci i zasugerował, że sytuacje obu pokoleń zaczynają być do siebie podobne.

6ix9ine stanowczo zaprzeczył: – Nie, bo jestem zaangażowany. Jeśli chodzi o moją córkę, wszyscy wiedzą, że jestem obecny. Moja mama dosłownie jest zaangażowana we wszystko.

Raper podkreślił różnicę między nim a własnym ojcem. Jak zaznaczył, jego ojciec miał pełny dostęp, ale i tak nie chciał uczestniczyć w jego życiu. W jego przypadku ma być odwrotnie – ograniczenia nakłada druga strona.

– To nie jest ta sama sytuacja. Żeby zobaczyć moją córkę, muszę być pilnowany na kanapie. Wiesz, jak łatwo jest powiedzieć: ‘Pokażmy, jaki 6ix9ine jest nieobecny.’

Tekashi dodał również: – Dlaczego nie przyprowadzą dziecka i nie zostawią jej tutaj, mówiąc: ‘Oto twoja córka.’ Ile razy prosiłem, żeby moja córka przyjechała?”

Relacja rapera z Sarą Moliną od lat jest napięta. W 2021 roku Molina oskarżyła go publicznie o brak wsparcia i zaniedbania wobec ich córki, która w tym roku skończyła 10 lat. – Wydał na swoją dziewczynę w rok więcej, niż odłożył dla mojej córki – pisała w poście podpisanym „Deadbeat lying”. – Moja córka ma mniej niż 100 tysięcy dolarów w banku. Studia i wszystko inne… On chodzi z milionem w kieszeni.

Sprawa Tory’ego Laneza ponownie trafiła na wokandę. Kalifornijski sąd apelacyjny odrzucił jego argumenty i pozostawił w mocy karę 10 lat więzienia za postrzelenie Megan Thee Stallion.

Kalifornijski sąd potwierdził w środę (12 listopada) winę Laneza i utrzymał nałożoną wcześniej 10-letnią karę pozbawienia wolności. Informację podała dziennikarka specjalizująca się w sprawach sądowych, Meghann Cuniff. To kolejny raz, kiedy obrona rapera próbowała podważyć ustalenia procesu z 2022 roku.

Przytłaczające dowody winy

Jeszcze w maju prawnik Megan Thee Stallion, Alex Spiro, opublikował 31-stronicowy raport skierowany przeciwko narracjom podważającym wyrok. – Mimo że pan Lanez został skazany na podstawie przytłaczających dowodów (w tym własnego przyznania się do winy), on i jego zespół – wspierani przez każdego nieświadomego sojusznika, jakiego zdołają znaleźć – promują dowolną, wprowadzającą w błąd wersję wydarzeń – podkreślił Spiro, cytowany przez Rolling Stone.

Dodał również: – Ich wprowadzające w błąd twierdzenia rozpadają się jedno po drugim, a zostaje tylko prosta prawda: został skazany na podstawie przytłaczających dowodów, a osoby próbujące ponownie skrzywdzić ofiarę powinny być nazywane głupimi prześladowcami.

W raporcie prawnika wskazano m.in., że nagranie z kamery było już przedstawione podczas procesu, a analiza DNA z broni sugerowała 90-procentowe prawdopodobieństwo, że strzelcem był mężczyzna.

Sprawa o zniesławienie – kolejne problemy rapera

Równolegle Lanez mierzy się z kwestią cywilną. Na początku miesiąca sędzia Lisette M. Reid odrzuciła jego wniosek o uniknięcie złożenia zeznań w pozwie o zniesławienie, który Megan wytoczyła blogerce Milagro Gramz (Milagro Cooper). Artystka twierdzi, że Cooper rozpowszechniała nieprawdziwe informacje o strzelaninie, mając przy tym otrzymywać wsparcie finansowe od Laneza.

Prawnicy rapera bronili się, że zeznania w sprawie cywilnej mogą zaszkodzić trwającej apelacji. Sędzia była innego zdania.